Экстраординарные меры по защите своих криптомиллиардов принимают братья Уинклвосс

Тема в разделе "Новости криптовалют", создана пользователем admin, 13 мар 2018.

  1. admin

    admin Администратор Команда форума

    Кражи Биткоинов, хакинг кошельков на биржах — увы, нередкое явление. Стало известно, что братья Кэмерон и Тайлер Уинклвосс — криптомиллиардеры по версии Forbes — решили обезопасить свои сбережения тем, что напечатали ключи к своим кошелькам, содержащим Биткоины. После этого разрезали эти листы на мелкие кусочки, а сами кусочки положили в банковские ячейки в нескольких банках в разных уголках США. Получается, если Уинклвосс решат продать Биткоины, им нужно будет обойти все банки, где они хранят в ячейках эти кусочки бумаги, собрать их в одном месте, совместить после этого, чтобы можно было прочитать ключ к кошельку.

    Кэмерона и Тайлера Уинклвоссов можно понять: по их прогнозам, Биткоин может вырасти как минимум до 320 тысяч долларов, что, по их мнению, может случиться, если не в ближайшие месяцы, то в ближайшие годы, что весьма вероятно. Поэтому большую часть своих накоплений BTC они не меняют на фиатные деньги, а ждут значительного ралли. Как говорит Тайлер Уинклвосс о себе и брате, «мы предпочли доверять математической конструкции, которая не подвержена политике и человеческим ошибкам».

    Братья Уинклвосс не одиноки в своих оптимистичных ожиданиях. О ралли думает и глава департамента анализа компании Fundstrat Том Ли: он ждет Биткоин по 125 тысяч долларов.
     
  2. admin

    admin Администратор Команда форума

    Братья Уинклвосс это супер-холдеры.
     
  3. West475

    West475 Постоянный пользователь Проверенный

    Ах как романтично - порезать на кусочки и сдать в ячейки.

    Эта матемематическая конструкция, уже содержит в себе ошибку, которую допустил человек придумавший её.

    Та же математика скажет нам, что множество кусков пароля уязвимы поотдельности, также, как уязвим сам банк. А банков как мы знаем много. Все они разные, у них разные директора, у них разные правонарушения, разные друзья и враги, плюс ко всей картине - банк банку волк. Мы уже не раз наблюдали взаимопоглощения банков и перераспределение бумаг. В такой суматохе можно и проебать несчастную ячейку ;)
    Добавь сюда знание недоброжелателей об этой "математической конструкции".
    При таком раскладе можно и самолёт уронить на банк с полными баками керосина.
    Можно и затопить банк(понятно, что ячейка герметичная, но седины братикам прибавится).
    В конце концов, можно ограбить банк в итальянском стиле.
    А можно государству подмять банки под себя и задерживать выдачу ячеек, под видом бюрократических проволочек.
    Да можно просто преследовать братьев по закону и банки сами им хрен что выдадут.

    Моё мнение таково - или они два придурка необразованных.
    Или это просто хайп.
    Или это прут новости в стиле "биток ещё взлетит - покупайте и храните сто лет".

    Третий вариант самый печальный, т.к. подразумевает, что биткоин уже не взлетит и его хайпят, с целью продать остатки.

    Кстати Админ, кроме тебя уже никто не постит ничего. У тебя нет мыслей забить на форум?
     
  4. West475

    West475 Постоянный пользователь Проверенный

    Наверное, всё-таки эта новость не для нас.
     
  5. Nastya18

    Nastya18 новичок

    Фентези пересмотрели братики )) Отличный сюжетец для фильма! По сценарию, компьютер выдал прогноз, что через 48 часов биткоин рухнет. И братья начинают гонку со временем, и с различными приключениями добывают части ключа. Затем выводят массу биткоина на рынок, тем самым провоцируя обрушение курса. И ведь не обманул компьютер ))
     
    West475 нравится это.
  6. fieryshadow84

    fieryshadow84 новичок

    ДА это тупо для хомяков красивая история, попахивает сюжетом для фильма))
     
  7. okela

    okela Продвинутый крипто-юзверь Проверенный

    Какие-то у вас, батенька, все сценарии апокалиптичные ...
     
  8. West475

    West475 Постоянный пользователь Проверенный

    Не в сценарии дело, а в вероятностях.
     
  9. okela

    okela Продвинутый крипто-юзверь Проверенный

    Ага ... Т.е. вот это:
    вам кажется наиболее вероятными сценариями развития событий ? :)
     
  10. fieryshadow84

    fieryshadow84 новичок

    Сейчас перечитываю "Цифровое золото", там про братьев довольно много сказано) они все-же поверили в биткойн одними из первых. Довольно дальновидные ребята, этого у них не отнимешь
     
  11. okela

    okela Продвинутый крипто-юзверь Проверенный

    Не только дальновидными, но и достаточно рисковыми. Это не штуку бакинских вложить в неизвестно что ...
     
  12. West475

    West475 Постоянный пользователь Проверенный

    Дело не в том, что мне кажется. Можно написать любой сценарий и совершенно неважно какой, разговор не о вероятности падения самолёта на банк, а на любое негативное событие.

    Важно то, что вероятность смерти одного юзера форума bitalk.org в течении месяца, скажем 1 процент,
    а вероятность смерти одного из ста юзеров форума bitalk.org в тот-же временной промежуток, намного больше 30%.

    (даже шутка такая была у одного из популярных стендам-комиков - он собирает зал в тысячу человек и рассказывает им, что как-бы это не было печально, но в течении месяца один из его зрителей умрёт со 100%-й вероятностью)
     
  13. Vert_Dider

    Vert_Dider Постоянный пользователь Проверенный

    не понял твою математику. здесь парадокс дней рождения неуместен; недостаточно исходных данных.
     
  14. West475

    West475 Постоянный пользователь Проверенный

    Допустим у тебя есть 16 складов по всему городу, они принадлежат тебе.
    У тебя есть пароль из 16-и символов и тебе нужно его спрятать.

    1) У тебя есть два варианта - хранить пароль в одном рандомном складе.
    2) Хранить пароль разделённый на 16 символов во всех 16-и складах.

    Теперь считай самый простой риск, есть некоторая вероятность, что в одном из зданий возникнет пожар, допустим эта вероятность - 0.007%
    И вдруг эта вероятность, в один день возросла до 100%.

    Считаем 16 вариантов исхода событий, если пожар уже случился:
    1) При первом варианте, ты только в одном из 16-и случаев пожара потеряешь пароль - когда сгорит единственный склад с паролем.
    2) При втором варианте, ты потеряешь пароль во всех 16-и случаях пожара, хотя в пароле будет недоставать только одного символа.

    Также считаешь, вероятность ареста налоговой;
    вероятность того, что со склада украдут именно сейф с паролем;
    , что ты не сможешь добраться до склада, по каким-либо причинам;
    , что на склад нападут метамфетаминовые наркоманы и сожрут пароль;

    Обязательно нужно считать и то, что о таком хранении Уинклвоссов знают все.
    Если властям или кому-бы то ни-было из властьимущих необходимо будет надавить на братьев, то вариантов у них масса - например, найти нарушения с помощью надзорных госорганов, дальше по ситуации.

    Опять-же, сколько они собираются ждать, до того как забрать кошелёк? Десять лет? Двадцать?
    Вероятность банального кидалова и непрофессионализма банка достаточно мала, но вероятность того, что один из 16-и банков,в течении десяти, впорет скандальный косяк в договорённости с клиентом - не такое и редкое явление.

    Самый надёжный вариант, это три-четыре брелочных кошелька, которые всегда с собой
     
  15. tabi2018

    tabi2018 Постоянный пользователь Проверенный

    Хочу ненавязчиво напомнить, что в криптографии имеется очень серьезная задача о разделении секрета (Secret sharing): распределения секрета среди группы участников, каждому из которых достаётся свой кусочек секрета. Восстановить исходный секрет может только объединенная коалиция участников из первоначальной группы, причём входить в коалицию должно не менее некоторого изначально известного их числа.

    Более точная формулировка задачи разделения секрета состоит в следующем. Пусть задано некоторое сообщение s длины n битов. Требуется: а) разбить случайным образом исходное сообщение на m частей {s_1,s_2,... s_m}, образующих вместе данное сообщение s; б) распределить сообщение между группой из m человек таким образом, чтобы ни один из них и никакая из подгрупп не могли бы восстанить исходное сообщение, если хотя бы один из участников отсутствует. Прочесть сообщение будет возможным, если только группа соберется в полном составе.

    К настоящему времени в криптографии предложено несколько схем разделения секрета. Для примера назову три из них: схема Шамира, схема Блекли, схема на КТО (китайская теорема об остатках). В основе всех их лежит красивая арифметика целых чисел над конечными полями. Так что с математикой здесь все в порядке!
     
  16. tabi2018

    tabi2018 Постоянный пользователь Проверенный

    Поясните, пожалуйста, а какие нелады с вероятностями в схемах разделения секрета? Эти схемы благополучно применяются для шифрования не только текстов (например, секретного ключа), но даже изображений! Более того благодаря работам выдающегося криптографа Ади Шамира возник новый раздел криптографии, так называемая визуальная криптография, когда картинка на уровне пикселей разделяется на 2 в степени n секретных слоев. В этом собственно и состоит шифрование картинки. Каждый слой является носителем только части основного секрета. Чтобы восстановить исходное изображение необходимо просто совместить слои. Особенно впечатляет визуальная криптография для цветных изображений, когда надо выбирать 8 или 16 секретных слоев. Ниже приведен пример черно-белой визуальной криптографии с двумя секретными слоями:
     
    okela нравится это.
  17. okela

    okela Продвинутый крипто-юзверь Проверенный

    Ну развивая тему возникновения событий с ничтожной вероятностью, в этом вариатне тоже есть слабые места: можно напиться в кабаке до чертиков и потерять ключи, брелики и т.п., нельзя исключить и вероятность разбойного ограбления ...
     
  18. West475

    West475 Постоянный пользователь Проверенный

    Какие ещё нелады?

    Я уже два раза написал, разными словами, что разделение секрета имеет уязвимость в виде носителей секрета - потеряется один носитель кусочка секрета и всё, нет никакого секрета!

    Согласен, но эти слабые места - это твои слабые места и они сосредоточены там где ты находишься.
     
  19. CRYPTOWOLF_BOT

    CRYPTOWOLF_BOT Постоянный пользователь

    И спрятали свои клочки бумаги в банковской ячейки.
    Это 100% хайп, но неверятно глупый.
     
  20. Sektor

    Sektor Постоянный пользователь

    Братья молодцы конечно, раз такую схему придумали хранения своих ключей, главное только чтоб хакеры не проснулись и не взломали их холодные кошельки в будущем, а то всё будет напрасно
     
  21. moordraal

    moordraal Постоянный пользователь Проверенный

  22. casio

    casio Постоянный пользователь Проверенный

    Ну а если банк сгорит , или на него самолет упадет. Пропал кусок кода и привет.
    На самом деле братаны свои задницы защитили. Их теперь и своровать глупо. Все равно не получить нечего с них.
     
  23. okela

    okela Продвинутый крипто-юзверь Проверенный

    Ну тогда наверное им нужно было где-нить на глубине нескольких километров сделать подземное хранилище с семью ключами ... :)
     
  24. casio

    casio Постоянный пользователь Проверенный

    Да все они записали, и где нужно хранят. Это так для рекламы все было написано. За такие деньги мозг сам все вспомнит.